claudel

Esperaba que fuera muy malo, pero al final me sorprendió gratamente. Una película ligera, que, al fin y al cabo, tiene más chistes buenos que embarazosos. Solo no entiendo por qué aún hay demanda para que Jakub Prachař siga interpretando el mismo personaje una y otra vez con  cambios mínimos. Debe ser molesto incluso para él mismo. Todos los demás están más o menos bien, ¡el mejor rendimiento fue de Chiara Steiner! :-)

En ninguna plataforma hay una cantidad suficiente de thrillers exitosos. Aguas Profundas me enganchó desde el principio. Siempre me ha gustado Ben Affleck y no estaba entre los que decían que debería dejar de actuar y solo dirigir. Ana de Armas no podría haber tenido un papel mejor y solo puedo imaginar muy pocas actrices que podrían manejarlo tan convincentemente, apasionadamente y lucir tan sexy. La película está repleta de nombres y rostros conocidos, pero el dúo principal domina. Adrian Lyne se tomó un descanso malditamente largo. En combinación con Sam Levinson, valió la pena.

Una película muy fría y se puede sentir claramente que fue dirigida por una documentalista. Se aprovecha de largos planos y de hecho nos informa sobre tres etapas en la vida de una prometedora deportista. Me alegra que se haya dedicado menos tiempo a la última. La película no me provocó ninguna emoción, a pesar de que debería hacerlo. Soso, olvidable.

No leo libros de Jojo Moyes, realmente no pertenezco al grupo objetivo, pero esta historia me atrajo e impresionó enormemente, hasta me dolió el corazón. Shailene Woodley como siempre de diez con estrellas y no me molestó ni la actuación excéntrica de Felicity Jones. Una historia agradable que no puede ofender a nadie.

Me atrevería a decir, y apostaría tranquilamente, que si cien personas vieran The Mongoloid Guitar el El triángulo de la tristeza sin conocer la realidad, como máximo una persona de esa centena declararía que ambos filmes fueron dirigidos por el mismo director. Para mí, esto me recordó principalmente a Involuntario, pero sin un tema unificador. Para muchos, imposible de ver, para mí, soportable.

Un bizarrismo imposible de evaluar. Lo demuestra la asistencia al cine: en Cinema City Flora sólo estuvimos durante dos días yo y mis tres amigos, dos de los cuales durmieron durante la película. Ethan Coen probablemente se drogó o inhaló algo y filmó sus visiones alucinógenas y fantasías sexuales lésbicas. Me reí un par de veces, pero fue una risa trágico-cómica de la película, el contexto y el estado de ánimo general. Una mezcla de locura, juegos lésbicos y diálogos largos y aburridos. Margaret Qualley no luce tanto como de costumbre, sin embargo es la impulsora principal de la película, Matt Damon divierte y Pedro Pascal probablemente no aparece en ninguna otra película así, a que prácticamente se ve solo su cabeza. Miley Cyrus resalta la rareza general de la obra. ¿Es bueno o es malo? Lo veo como un fracaso total en todo el mundo, que, sin embargo, se convertirá en un culto en las fiestas de los cinéfilos, donde sólo se proyectan películas malas y todos se divierten con una buena dosis de alcohol y drogas.

Lo siento mucho, pero no puedo hacerlo de otra manera. la primera parte me cautivó, después de un tiempo volví a leer el libro y volví a ver la primera parte de la película. Me impresionó cmo lograron traducir alrededor del 90 por ciento del contenido del libro de una manera muy creíble a la película y estaba ansioso por ver cmo se manejaría la segunda parte parte del libro, que es más corta, con una duración de película extendida. Y aproximadamente después de la primera hora me pregunté - ¿leí otro libro, qué diablos estoy viendo, cómo es posible que después de la primera parte tan exitosa, se logre arruinar y estropear prácticamente todo en la segunda parte? Las relaciones entre los personajes principales, el ignorar de algunos personajes secundarios interesantes e incluso aquellos que aparecieron en la primera parte de la película, la incomprensible concepción de la hermana de Paul, además totalmente innecesaria, y podría seguir enumerando otras cosas. Todavía aprecio mucho que Denis Villeneuve se haya embarcado en una tarea tan difícil y no quiero criticarlo tanto. Sin embargo, no entiendo por qué tuvo la necesidad de cambiar casi todo ýa que en la primera parte se apegó tan consistentemente al modelo literario. Al menos un elogio por la elección de Florence Pugh, la impresionante música y el atractivo visual.

El mayor punto positivo de esta serie radica en la representación de los miembros de la CIA desde un punto de vista humano o familiar. Eso es lo que más me gustó. La combinación de una agente especial y un oncólogo pediátrico no puede crear un hogar familiar cálido y un entorno estable, los niños nacidos de esa unión son dignos de lástima. No es necesario que la serie de este tipo esté llena de acción, tiroteos y combate cuerpo a cuerpo, por el contrario, puede señalar cómo el mundo corrupto en el que viven destruye a las personas que luchan por ideales y les impide tener una vida familiar armoniosa. Las mujeres son quienes llevan esta serie hacia adelante, entre los actores masculinos destaca Dave Annable. Me pregunto cuánto cobró por sus diez minutos Morgan Freeman.

Confirmo un hecho: Wes Anderson me divierte increíblemente y, al mismo tiempo, en otros casos, me aburre increíblemente. Asteroid City entra en el segundo grupo. Si por cien minutos Jason Schwartzman estuviera sacando fotos de Scarlett Johansson vestida o desnuda, sería una experiencia más significativa.

Una película sorprendentemente buena, en mi opinión no se merece el 30 por ciento. Sin embargo, definitivamente sería necesario eliminar algunos personajes secundarios embarazosos/innecesarios/molestos, mejorar el guion y añadir un poco más de humor.