Cosmopolis

Mis sentimientos sobre esta película se resumen muy bien en el discurso de una de las protagonistas, cuando cuenta que fue al teatro a ver una obra con muy poca asistencia, y a los cinco minutos de levantarse el telón supo el motivo, por lo que se marchó molesto durante el descanso. Viendo Cosmopolis me sentí más o menos igual, salvo que me quedé hasta el final. (17.03.2019)

In Time para intelectuales. Una crítica del capitalismo difícil de digerir para el espectador, llena de diálogos incomprensibles, la mayoría de los cuales ni siquiera deben decirnos algo significativo, solo deben llevarnos a un mundo cinematográfico que nunca antes habíamos visto. Después de Crash, David intenta defender el puesto de director, que rodará lo que no se puede rodar. Un viaje palpitante con una atmósfera inquietante, visualmente estético, que juega con la expectativa de los espectadores de manera tal que uno ni siquiera sabe qué palabra saldrá del personaje o qué sucederá en la siguiente escena (un gran episodio con la pistola en la cancha de baloncesto). Pattinson, interpretado por un actor, cuya elección originalmente me parecía ser una decisión equivocada, es lo mejor de la película, su actuación está perfecta. Binoche, Amalric y Giamatti gozan interpretando sus papeles más pequeños y avivan la película de manera muy agradable. Es una pena que para crear la despersonalización de una sociedad cosmopolita, la película misma permanezca despersonalizada en todos los niveles, con la excepción de la relación de Pattinson con su esposa. Las mejores escenas de la película son de esta pareja junto con los únicos diálogos tangibles. Cosmopolis es una película tonta y juguetona que me divirtió por ser diferente. Y también por la idea de cómo la mirarán las multitudes de fans adolescentes de Pattinson :-D (10.07.2012)

It’s not exactly an enjoyable watch, but Cosmopolis is definitely worth seeing. For its differentness at least. Also to see Pattinson (just how many horrified fans left the theater in disgust? :D) who gives the best performance of his career so far. I must admit that I found myself nodding off a bit during the first half, some of the theorizing dialogs were tiresome, but that soon stopped. Basically non-existent relationships (except for the wide and that grampa) rule out any sympathy for the characters. The music, combining Shore’s abilities with the electronic project Metric, is almost hypnotizing in places. This isn’t a satisfying picture and that’s on purpose. Maybe that’s why I rather liked it. I’ll certainly play it again, the more I think about it, the more interesting that proposed journey to the barber’s seems. (01.10.2012)

It is not enough to describe book dialogues and film them with the stereotypical method of “shot x counter-shot". There are a few eccentric moments and they feel more self-parodying, while the ending is explicitly verbal diarrhea. Although I basically like what the film says, it does not defend Cronenberg's form. Not even the desperately un-charismatic Pattinson, whose decadent boredom one can't even take seriously. (08.07.2012)

I don't count myself among the die-hard fans of David Cronenberg, and although I’ve been keeping an eye on hims since the days of Crash, but I've never been particularly fond of him. So what is Cosmopolis like? Ordinary. In the context of Cronenberg's work, not particularly alarming, not particularly revelatory. But his collaboration with Robert Pattinson apparently appealed to him, and so we got even more of it with Maps to the Stars... (29.10.2016)