POMO

La receta detrás del éxito de esta serie nunca fue profundizar como las películas de Pixar, sino presentar a los espectadores más jóvenes una aventura llena de humor episódico y animales divertidos. Y la receta se sigue con éxito en esta entrega: el exótico entorno de los dinosaurios proporciona un amplio espacio para un montón de acción de trepar por la cuerda, saltar y volar, mientras que los dinosaurios pueden ser lindos (crías de tiranosaurio) y terroríficos (velocirraptores, espinosaurio), y lo que es más importante, están rodados con una óptica similar a la de Spielberg (lo único que falta cuando el gran T-Rex deja escapar el chillido final es un cartel que diga «When Dinosaurs Ruled the Earth»). Más el pirata Jack «Buck» Sparrow como guía de nuestros protagonistas a través del mundo de los dinosaurios... ¿qué más se puede ofrecer a los espectadores infantiles de hoy?

Con agua, música lenta y pensativa con saxofones y Sean Penn... esta película excelentemente atmosférica es un poco como Tormenta blanca de Scott. Pero el guión es completamente diferente: a través de una historia marco ambientada en la actualidad (dos parejas en un yate), cuenta una historia de relación diferente sobre asesinatos ocurridos en el pasado (una tragedia familiar en una casa en una pequeña isla). Paradójicamente, sin embargo, estamos más interesados en el desarrollo de la historia contemporánea (gracias al excelente reparto y a las chispas completamente creíbles entre los personajes) que en conocer la identidad del asesino de la otra historia (poco interesante, estilo narrativo televisivo). Las historias se cruzan en el clímax de la película, pero resultan no ser muy compatibles (sientes que lo que estás viendo se supone que es profundo, pero simplemente no lo es). La película es poco conocida y poco atractiva para las masas, ya que los dos tipos de entornos en los que se desarrollan las historias suponen dos públicos muy diferentes. P.S. Liz Hurley es jodidamente irresistible.

Por alguna razón, no veo esto en ninguna parte, excepto en las ferias de electrónica. El 80% de los planos no presentan nada que no hayamos visto ya en otros lugares (los capítulos «Tierra» y «Agua») y, además, carecen de comentarios. Sólo se puede elegir entre el puro «sonido de la naturaleza» o la mediocre música que normalmente se encuentra en los documentales de televisión. Aún así, le doy tres estrellas sólidas porque el 20% de las tomas que no se ven en ningún otro lugar contienen la aurora boreal en las montañas (el capítulo «Atmósfera»), que es simplemente impresionante cuando se ve en un Blu-ray proyectado en una pantalla con un proyector HD. Pero sería difícil darle a esta película más de 2* si la viera en DVD en una pantalla pequeña.

Me pregunto si esta buena, pero lejos de ser excelente comedia con un tema poco original no me atrajo tanto como a otros, también porque similares «fiestas en Praga» están a la orden del día para mí.

¡¿La falta de gusto y sentido de la proporción de Michael Bay en el mundo mágico y refinado de los primeros Transformers!¿ Los transformadores están experimentando un cambio similar al de Dos policías rebeldes. El toque de Spielberg ha desaparecido y Bay se ha vuelto rebelde. La primera película fue genial gracias a varios aspectos agradables y bien proporcionados: la celebración visual de la belleza de Megan Fox, las chispas entre ella y el tímido Shia, el conocer poco a poco a los geniales robots, cada uno de los cuales tenía su lugar en el guión, evocando asombro y simpatía. La película no se precipitó en ningún momento, disfruté de cada escena y lo único que la debilitó un poco fue el caos de la acción final. En la segunda película, Megan y Shia (en acciones igualmente caóticas) se limitan a evitar las explosiones y el humor se basa en escenas como aquella en la que un pequeño robot joroba la bota de Megan como un perro (!). Los robots están literalmente desaprovechados, su potencial de individualismo está enterrado, algunos son incluso molestos (los «gemelos» que acompañan a los protagonistas). Y cuando por fin un robot se emociona, es destronado por sus grandes testículos de acero, desde debajo de los cuales John Turturro llama por radio al Cuerpo de Marines (!!!). Esta no es la dirección en la que quería ver a Transformers. Por no hablar de la fragmentación general del guión, en el que la trama es sólo un delgado hilo para una constante orgía de acción que simplemente NO PUEDE satisfacer después de dos horas...

A medio camino entre el Hollywood tradicionalmente superficial (Hitch) y la apatía sin ceremonias y simpáticamente sincera (Paso de ti) de Apatow. Y eso sólo gracias a Jason Segel y unos cuantos interludios de guionista. Agradable.

Lástima que los guionistas se centraron tanto en la trama periodística, que no es tan importante para el espectador. El personaje de la editora en jefe, interpretada por Helen Mirren, y su esfuerzo por publicar el mejor artículo solo ralentiza la película. El espectador no está interesado en los periódicos, sino en revelar secretos, desarrollar relaciones entre personajes magníficamente interpretados y las amenazas a sus vidas en un peligroso juego político de alto riesgo. ¿No sería suficiente el excelente Russell Crowe para la trama periodística? Por lo demás, sin embargo, muy decente, Ben Affleck está bien y las emociones entre Crowe y Robin Wright Penn son completamente creíbles.

Interesante como una campaña de propaganda ecológica eficaz que no solo critica y advierte, sino que también brinda consejos sobre cómo luchar contra los problemas que se critican, lo que brinda esperanza de que mejore. La duración de dos horas no es algo malo; al contrario, da a la película la oportunidad de ser más compleja y expresiva. Y los cineastas hicieron buen uso de esta posibilidad. Si no fuera por la voz súper simplificada y directa del narrador, le daría 5*. Esas imágenes tienen CONTENIDO. P.S.: Me encantan los rascacielos y no me importa un poco de megalomanía, pero estoy absolutamente de acuerdo con la actitud crítica hacia Dubái. Esta película lo dijo por mí.

Earth contains some incredibly beautiful pictures that make you bate your breath in places, but they remain only pictures, even though it didn’t have to be this way.

¿Cómo se refrescan las tramas de suspenso más trilladas sobre vecinos psicópatas para venderlas con seriedad y que el espectador se las trague de nuevo? Las ubicaremos en un periodo histórico que todos asocian con un desastre natural, más específicamente los incendios forestales de California. Samuel L. Jackson se esfuerza mucho y la psicología de los personajes está sólidamente construida, pero esta psicología es superficial al estilo de la corriente principal de Hollywood, su único propósito es entretenernos con una tina de palomitas de maíz un sábado por la noche. No es que me queje, crecimos con esto y seguimos consumiéndolo a diario, pero por el amor de Dios, ¿sería demasiado pedir al menos un giro original en la trama de los guionistas?