POMO

Me pregunto si esta buena, pero lejos de ser excelente comedia con un tema poco original no me atrajo tanto como a otros, también porque similares «fiestas en Praga» están a la orden del día para mí.

¡¿La falta de gusto y sentido de la proporción de Michael Bay en el mundo mágico y refinado de los primeros Transformers!¿ Los transformadores están experimentando un cambio similar al de Dos policías rebeldes. El toque de Spielberg ha desaparecido y Bay se ha vuelto rebelde. La primera película fue genial gracias a varios aspectos agradables y bien proporcionados: la celebración visual de la belleza de Megan Fox, las chispas entre ella y el tímido Shia, el conocer poco a poco a los geniales robots, cada uno de los cuales tenía su lugar en el guión, evocando asombro y simpatía. La película no se precipitó en ningún momento, disfruté de cada escena y lo único que la debilitó un poco fue el caos de la acción final. En la segunda película, Megan y Shia (en acciones igualmente caóticas) se limitan a evitar las explosiones y el humor se basa en escenas como aquella en la que un pequeño robot joroba la bota de Megan como un perro (!). Los robots están literalmente desaprovechados, su potencial de individualismo está enterrado, algunos son incluso molestos (los «gemelos» que acompañan a los protagonistas). Y cuando por fin un robot se emociona, es destronado por sus grandes testículos de acero, desde debajo de los cuales John Turturro llama por radio al Cuerpo de Marines (!!!). Esta no es la dirección en la que quería ver a Transformers. Por no hablar de la fragmentación general del guión, en el que la trama es sólo un delgado hilo para una constante orgía de acción que simplemente NO PUEDE satisfacer después de dos horas...

A medio camino entre el Hollywood tradicionalmente superficial (Hitch) y la apatía sin ceremonias y simpáticamente sincera (Paso de ti) de Apatow. Y eso sólo gracias a Jason Segel y unos cuantos interludios de guionista. Agradable.

Lástima que los guionistas se centraron tanto en la trama periodística, que no es tan importante para el espectador. El personaje de la editora en jefe, interpretada por Helen Mirren, y su esfuerzo por publicar el mejor artículo solo ralentiza la película. El espectador no está interesado en los periódicos, sino en revelar secretos, desarrollar relaciones entre personajes magníficamente interpretados y las amenazas a sus vidas en un peligroso juego político de alto riesgo. ¿No sería suficiente el excelente Russell Crowe para la trama periodística? Por lo demás, sin embargo, muy decente, Ben Affleck está bien y las emociones entre Crowe y Robin Wright Penn son completamente creíbles.

Interesante como una campaña de propaganda ecológica eficaz que no solo critica y advierte, sino que también brinda consejos sobre cómo luchar contra los problemas que se critican, lo que brinda esperanza de que mejore. La duración de dos horas no es algo malo; al contrario, da a la película la oportunidad de ser más compleja y expresiva. Y los cineastas hicieron buen uso de esta posibilidad. Si no fuera por la voz súper simplificada y directa del narrador, le daría 5*. Esas imágenes tienen CONTENIDO. P.S.: Me encantan los rascacielos y no me importa un poco de megalomanía, pero estoy absolutamente de acuerdo con la actitud crítica hacia Dubái. Esta película lo dijo por mí.

Earth contains some incredibly beautiful pictures that make you bate your breath in places, but they remain only pictures, even though it didn’t have to be this way.

¿Cómo se refrescan las tramas de suspenso más trilladas sobre vecinos psicópatas para venderlas con seriedad y que el espectador se las trague de nuevo? Las ubicaremos en un periodo histórico que todos asocian con un desastre natural, más específicamente los incendios forestales de California. Samuel L. Jackson se esfuerza mucho y la psicología de los personajes está sólidamente construida, pero esta psicología es superficial al estilo de la corriente principal de Hollywood, su único propósito es entretenernos con una tina de palomitas de maíz un sábado por la noche. No es que me queje, crecimos con esto y seguimos consumiéndolo a diario, pero por el amor de Dios, ¿sería demasiado pedir al menos un giro original en la trama de los guionistas?

Esta película comienza como el orgasmo de acción post-apocalíptico más genial desde el segundo Mad Max. Sólo toma prestados los nombres de los personajes de James Cameron. Presenta de forma interesante al dúo de actores bien Sam Worthington / Anton Yelchin bien elegido. Está interactuando con su atmósfera, nuevos T600 mortales y gigantes parecidos a Transformers que emiten sonidos que recuerdan a los Trípodes de Spielberg. Es una gran experiencia visual disfrutar de su película de clase B pero extremadamente entretenida y espectacular en el subgénero. PERO... en la segunda mitad, el creador de Los ángeles de Charlie parece adquirir la desafortunada impresión de que puede dominar el universo gobernado por la razón de Cameron y comienza a referenciarlo y alterarlo, y todo el entusiasmo por esta película se evapora gradualmente. Parece que McG ni siquiera ha visto esas películas de Cameron. A lo sumo, ha visto el Blade Runner de Scott donde lo que más le atrajo eran los fuegos que salían de las chimeneas. P.S.: Worthington tiene aquí un papel más destacado e importante que Christian Bale.

El humor turco es ingenuo y en realidad no tiene mucha gracia. Para colmo, los realizadores, sobre todo en la primera mitad, se entretienen con escenas innecesarias que no hacen más que ralentizar la ya de por sí escasa trama. Por otro lado, les encantan los colores (incluso en la toma del tipo tumbado en la bañera en un cuarto de baño medio vacío hay algo azul chillón a la izquierda de la bañera y algo rojo chillón a la izquierda), saben hacer un buen reparto y vestir bien (quizás todos los personajes aquí son simpáticos, tiene estilo y sus ropas no sólo ilustran perfectamente su personaje, sino que también se ajustan gráficamente al entorno real), buen movimiento de cámara y montaje (planos bellamente filtrados de la exótica Estambul). Y todo esto, presentado con su típica amabilidad y calidez, es suficiente para una película de relajación muy agradable, o si quieres la «ultimate feel-good movie». Y esas mujeres suyas... ¡LUJO!

Spectacular, witty and fast action fun, in which there is not enough space for characters and ideas.