Avatar: El sentido del agua

Me dije que, si hubiera pirañas voladoras, estaría satisfecho. Había truchas voladoras, así que una satisfacción parcial. Inmediatamente después de la proyección, se me ocurrieron comentarios sarcásticos en cuanto a la película, por ejemplo, «el protector de pantalla más caro de todos los tiempos», pero sería una falta de respeto a Cameron. Este segundo Avatar es realmente un espectáculo visual, increíblemente hermoso y muy bien hecho desde el punto de vista de diseño y que hay que ver en el cine. El 3D funciona. En resumen, la parte técnica de la película estuvo a la altura de las expectativas acumuladas durante 13 años. Lo que no estuvo a la altura de las expectativas es el guion, que es la parte más débil de la película, es predecible, simple y literal y figurativamente construido sobre el agua. Depende constantemente de que los personajes se comporten de manera irresponsable de vez en cuando para que la trama pueda avanzar hacia alguna parte. A veces llega a puntos de lo más absurdos. Algunos personajes son secuestrados y liberados tantas veces seguidas que el guion obliga a una de ellas a comentarlo. Y tonterías mucho peores están sucediendo allí. En otras palabras, el segundo Avatar funciona bien como «experiencia», pero funciona peor como «película». Esta vez estoy dispuesto a perdonárselo a Cameron, pero si el guion de su próxima película no es mejor, si no prepara algunas sorpresas, será difícil que le perdone tantas cosas como esta vez. (15.12.2022)

La película es visualmente hermosa, sobre eso no hay dudas, y obviamente es una experiencia agradable en el cine. Pero para alguien como yo, que ama la trama, la historia y las intrigas, se pasa las tres horas sufriendo. Dado que es tonta, estúpida, repetitiva, absolutamente carente de innovación o creatividad. Sería mejor acortarla a la mitad, reducir algunas escenas del mundo submarino y crear una historia al menos un poco interesante. No puedo contar cuántas veces se me cayó la cabeza del cansancio. (05.02.2023)

El guion de una serie de televisión mediocre que no tiene prisa por ningún lado. No solo se puede resumir la historia de nuevo en una oración corta, sino que es igual que la última vez y parece que la próxima vez no será diferente. El movimiento artificial de las lagartijas azules en tierra no ha cambiado desde «Pilot», por lo que la primera mitad de la película parece una demostración de un videojuego. Sin embargo, cuando nos sumergimos bajo el agua, eso ya es otra cosa. Las lagartijas nadan con mucha más elegancia que cuando caminan y saltan, y James Cameron da una vida sin precedentes a los animales y la flora submarinos ficticios. Es hermoso y mágico. Luc Besson quedará encantado. También se da espacio a los personajes humanos en el agua, dando a un sujeto digital artificial la mayor energía física. Todos esos submarinos, cangrejos mecánicos y escenas generalmente malvadas de caza de “ballenas" son geniales. Le recordarán al espectador su alegría de las tonterías de acción en Waterworld. En general, sin embargo, el fenómeno Avatar se convierte más en una atracción de un parque de diversiones (con la promesa de un futuro de realidad virtual) que en una obra maestra cinematográfica en el verdadero sentido de la palabra. Es como la versión de Cameron de una película de Marvel, pero con un pobre desarrollo de los personajes, lo cual es una pena. (14.12.2022)

I like how every plot shift is tied to familial relationships (as family comprises the whole ecosystem of Pandora in this case), how the film works superbly with parallels (between the characters’ relationships and the past and present – the villain goes through the same initiation as Jake in the first film, but with a different result) and how divine the water and underwater CGI looks, and I’m not offended by the simple eco-friendly plot about finding a home and saving one’s family through a connection to an ancestral heritage, but Cameron is far too enamoured with his moon/planet and his singing whales, and he revels in both of these aspects far more than is necessary for the narrative. You can imagine the middle part of the film, which is followed by the comparatively interminable final act, as a sequel to My Octopus Teacher, with big fish instead of octopuses (which I don't mean as a compliment). Whereas the first Avatar flew by quickly and, due to its focus on building a fictional world and evoking fear for its fate, you weren’t bothered by the two-dimensional characters communicating through poorly written dialogue, here I felt every minute passing by, missing the mark emotionally by several nautical miles, because when the going gets tough, you will probably have trouble even remembering the name of the character whose life is at stake. At least the protagonist’s sons are similar to each other and interchangeable in terms of character. An unbearably long three hours. P.S. Some of the action scenes in 3D and 48fps look like cut scenes from a highly advanced video game (which is not a compliment either) and the non-action scenes are reminiscent of a soap opera. 60% (14.12.2022)

James Cameron once again shows Hollywood who is the king of blockbuster movies. Despite its three-hour running time, Avatar 2 is entertaining from beginning to end, with breathtaking audiovisual and personal stories of old and new heroes at the ideal pace. Pandora is perhaps even more beautiful than last time, the newcomers are likeable, and Cameron keeps the pace from start to finish without a single flinch. And after thirteen years, he shows that he's still a long way ahead of most Hollywood filmmakers. (14.12.2022)